“平時孩子也很認(rèn)真,就是分?jǐn)?shù)上不去?!?/p>
“想給孩子找一對一輔導(dǎo),卻對一對一完全不了解?!毕嘈旁S多家長都有這樣的體會。
家長選擇一對一的原因也簡單,因為一對一輔導(dǎo)更具有針對性,老師更容易針對孩子知識死角進(jìn)行查漏補缺。面對面的一對一輔導(dǎo),老師還能矯正孩子的不良學(xué)習(xí)習(xí)慣,所以一對一輔導(dǎo)長期被市場認(rèn)為是好的提分方案。
但是當(dāng)很多家長打電話過去咨詢后,得到的報價卻往往讓家長們望而卻步。
我的一個朋友,孩子初二就遭遇了這樣的煩惱,打電話過去一問,才知道她們每次課收費800多元,每個學(xué)科每次課2小時,一周2次課,一個學(xué)期下來接近4萬元,而孩子成績一般,因此需要報2-4科,一個學(xué)期就是接近10萬的學(xué)費!這對普通家庭來說,負(fù)擔(dān)太重了!朋友咨詢了幾家國內(nèi)幾家不同等級的一對一機(jī)構(gòu),基本都在600元/每次課的起步價。
為什么機(jī)構(gòu)1對1收費這么貴?
機(jī)構(gòu)一對一輔導(dǎo)收費高主要是因為一對一輔導(dǎo)的教學(xué)模式,相比輔導(dǎo)班的教學(xué)模式來說成本會更高一些,也沒有其他輔導(dǎo)班學(xué)員來平均這個費用,所以收費價格自然就水漲船高了。
看到這里很多家長可能會問,1對1輔導(dǎo)作為非常有效的提分方式,難道都是這么昂貴?答案自然不是!
機(jī)會藏在抱怨里,所有的逆襲都是有備而來。
馬云曾說,機(jī)會永遠(yuǎn)藏在人們抱怨的地方,人們抱怨的聲音越大,你就去解決問題,抱怨越多,機(jī)會越大。這一點,上門1對1做到了。
不同于機(jī)構(gòu)在校區(qū)開展的一對一輔導(dǎo),上門1對1針對“收費高”“上課路上浪費時間”等不足進(jìn)行完善。上門1對1的授課模式是家長預(yù)約老師到家上課,孩子足不出戶就能接受1對1的輔導(dǎo)。高性價比的同時,打破了時間空間的約束,孩子不用到處奔波,家長也能更方便安排孩子輔導(dǎo)。
很貴的一對一輔導(dǎo),現(xiàn)在便宜了
為什么上門1對1收費能夠親民化,原因是多方面的。
其一,1對1有市場,這是上門1對1的機(jī)會。
就市場而言,整個教育行業(yè)在中國都處于增量時期。根據(jù)北京教育科學(xué)研究院完成的《首都學(xué)前教育發(fā)展現(xiàn)狀、問題及政策建議》報告顯示,隨著社會發(fā)展的全面進(jìn)步,市民對于早期教育的需求,呈現(xiàn)前所未有的增長態(tài)勢。
市場對于1對1的需求與日俱增,這意味著它不僅可以是教育輔導(dǎo)界的”奢侈品“,也可以是”優(yōu)質(zhì)耐用品“。
其二,機(jī)構(gòu)1對1收費過高,家長負(fù)擔(dān)重,這是上門1對1的機(jī)會
在機(jī)構(gòu)1對1的高額成本里,場租費用和校區(qū)運營成本占有相當(dāng)?shù)谋壤?,但是這一塊的成本支出對于輔導(dǎo)質(zhì)量的提高卻相當(dāng)?shù)赜邢蕖?/p>
這對上門1對1這種新模式的發(fā)展而言是一個機(jī)遇。
為了更具體了解收費對比,我們可以用栗志上門1對1舉例。如表所示,可以明顯看出上門1對1的性價比優(yōu)勢。作為目前行業(yè)的領(lǐng)軍品牌,只需要班課的價格就能獲得機(jī)構(gòu)1對1的效果,上門1對1的高性價比很大程度上來自運營模式的變化。由于免去了高額的場租費和附帶的場地運營費用,上門1對1可以把重心放在對輔導(dǎo)質(zhì)量至關(guān)重要的師資上,從而使得相似的提分效果下,上門1對1能變得便宜。
據(jù)了解,栗志上門1對1在師資的培養(yǎng)和管理上,采用七層的篩選和培訓(xùn)機(jī)制,從而進(jìn)一步**和提升輔導(dǎo)質(zhì)量。此外,栗志上門1對1還有自主研發(fā)的大數(shù)據(jù)AI智能教學(xué)輔助系統(tǒng)。用AI賦能個性化教學(xué),通過大數(shù)據(jù)提供授課老師針對孩子的教案和題庫,極大提高了老師的教學(xué)效果。每堂課后,系統(tǒng)會及時出具學(xué)生的詳細(xì)學(xué)習(xí)報告,讓家長清楚了解到輔導(dǎo)的效果,進(jìn)步看得見,更好地**了教學(xué)質(zhì)量。得益于此,栗志上門1對1也因此獲得了許多家長的好評。
從這些方面看,也不難理解很貴的一對一輔導(dǎo),現(xiàn)在能夠便宜了。