陳詩峰：編程如寫詩

經(jīng)常聽到有人這樣評(píng)論漢語詩歌——“我覺得格律詩才叫詩，現(xiàn)代詩根本不是，只是分行寫的句子！”，這種論調(diào)之所以常見，原因有兩個(gè)：

其一是因?yàn)楫?dāng)代人能讀到的格律詩，絕大部分是經(jīng)過1000多年文人墨客長期篩選下來的精品，是符合漢語特點(diǎn)的形式和意象的運(yùn)用，如果他們有幸可以翻閱一下各級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)出版的個(gè)人詩詞集，也可以領(lǐng)略一下格律詩可以寫成多爛；

其二可以歸結(jié)為當(dāng)代語文教育的失敗，這個(gè)原因與為什么無厘頭網(wǎng)路語言可以迅速傳播一樣，本質(zhì)上是語文審美能力的缺失?，F(xiàn)代漢語詩歌，自五四運(yùn)動(dòng)始，發(fā)展時(shí)間還很短，它是放寬形式，而增強(qiáng)內(nèi)涵的一種文學(xué)形式，期間有不少失敗的實(shí)驗(yàn)性作品，如今看胡適寫的白話詩，你肯定噴飯；但是100多年來，現(xiàn)代漢語詩歌的天才作品也是層出不窮的，如從3歲就開始寫詩的顧城，如果你覺得現(xiàn)代詩不值一看，那說明你還不能夠欣賞詩歌深層次的意象，你還不足夠敏感，必須以來一些固定的格式和老套的意象來帶出對(duì)詩歌美的體現(xiàn)。

好了，這個(gè)問題，我不打算再展開論述，有興趣的讀者，可以繼續(xù)看余光中先生對(duì)古典詩歌與現(xiàn)代詩歌異同的分析。本文，我要引申說的，乃是我的本行——編程。

程序設(shè)計(jì)，按照經(jīng)典的定義就是“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”，這是很早期程序規(guī)模小，難度大的階段的定義。隨著編程的代碼量，復(fù)雜度不斷提升怎么組織程序本身的結(jié)構(gòu)問題也顯得非常重要，所以定義應(yīng)該修正為“框架＋數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”?？蚣芗碏ramework，規(guī)定了解決某類問題的程序的宏觀結(jié)構(gòu)，程序員剩下的工作就是往里面填具體的代碼，它就如同格律詩里面的五言、七律、平仄對(duì)仗、押韻等規(guī)定，只要Framework做得好，寫出來的代碼大體不會(huì)太差，所以一個(gè)及格的程序員，應(yīng)該懂得對(duì)不同問題選擇一個(gè)合適的Framework，如果已經(jīng)可以熟練運(yùn)用Framework，那他/她可以稱得上古典程序員。

那Framework誰來寫？當(dāng)然是由最為高級(jí)的程序員。中學(xué)生編程比賽，考核的是“數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)＋算法”的基本功，而高級(jí)程序員的比拼，看得是設(shè)計(jì)Framework的能力，而這個(gè)設(shè)計(jì)工作，是沒有定式可言，要求設(shè)計(jì)者根據(jù)問題領(lǐng)域來深入研究其邏輯內(nèi)涵，抽象，簡化，進(jìn)而設(shè)計(jì)出符合問題領(lǐng)域的形式語言結(jié)構(gòu)。這種設(shè)計(jì)工作，就如同現(xiàn)代詩寫作，是對(duì)語言形式美的一種探索，換而言之，它的失敗率肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于選擇一個(gè)成熟的Framework往里面塞一點(diǎn)代碼。

有些并不成功的程序代碼，其實(shí)是因?yàn)樵O(shè)計(jì)者在探索新的Framework，有時(shí)候我讀到這些高手失敗的作品，往往也如讀詩一般，可以看到其探索的思路，頗有點(diǎn)啟發(fā)的。就如同一些失敗的現(xiàn)代詩創(chuàng)作，往往能夠看到作者試錯(cuò)的嘗試，窮盡現(xiàn)代漢語表達(dá)能力的努力。

所以，最為高級(jí)的程序員寫現(xiàn)代詩，他們在給業(yè)界不斷探索新的Framework。